GERMÁN ARANA, MUDO ANTE EL JUEZ (IV)

Actualizado: nov 18


FOTO DEL EQUIPO JACQUES PINTOR - Germán Arana sale de los Juzgados de Madrid a las 10:45 de la mañana del 28 de octubre de 2020

La iglesia española, víctima de los desaguisados del promotor de obispos ocultadores de abusos (Juan Barros en Chile) y presuntos pederastas (Gustavo Zanchetta en Argentina).


Germán Arana salía de los Juzgados de Madrid a las 10:45 de la mañana del 28 de octubre de 2020, tras la vista en la que se le ha cuestionado por la presunta autoría de la carta calumniosa e injuriosa contra obispos y sacerdotes, como explicábamos en una Entrada reciente, en la que también aportábamos la fotografía del Documento-citación del Juzgado de Madrid.

Jacques Pintor


Copyright @2020 JACQUES PINTOR Cualquier cita de este artículo debe hacer referencia directa a esta entrada, a este Blog y al autor Jacques Pintor. Para aportar información escribir a jacquespintor@gmail.com,Twitter @jacquesplease

EN ESTA ENTRADA
- Manifestación de Germán Arana en las Diligencias Preliminares. Escrito presentado el día anterior a la Vista, el 27 de octubre de 2020
- Finalmente el Jesuita Germán Arana no se manifiesta sobre la autoría de la carta injuriosa
- La ironía final de Arana: "Dale muchos recuerdos a Miguel Ángel Barco"
- Unas consideraciones sobre algunas CONSIDERACIONES

Manifestación de Germán Arana en las Diligencias Preliminares. Escrito presentado el día anterior a la Vista, el 27 de octubre de 2020


En resumen, lo que ocurrió fue que…


Finalmente el Jesuita Germán Arana no se manifiesta sobre la autoría de la carta injuriosa

Arana se refugia en derecho a intimidad y no hacer nada que pueda perjudicar al romano pontífice. Parece que el Juez la llamó la atención sobre su silencio y porque en lugar de responder, respondiera por él su abogada. En resumen el Juez le comenta a Germán Arana que le parecen estupendos los métodos vaticanos de preservar la información, pero que estamos en España y este asunto se rige por la justicia española. Y bajo la tutela de dicha justicia se desarrollará todo.

La abogada de Germán Arana aparecería muy contenta según el parecer de algunos testigos, pues en sus palabras manifiesta ser de la opinión que esto no llegará a nada y que solamente se ha montado todo esto para hacer daño a su cliente Germán Arana, que es una excelente persona.

Presentó la abogada un escrito de tres folios con 7 consideraciones, escrito plagado de faltas de ortografía, de sintaxis, y de coherencia narrativa desvinculado en gran medida de propósito de ese acto.

En breve: todo es secreto y que su cliente no diría nada. En la vista la abogada De la Hoz se mostró muy insistente en contestar ella por el jesuita Arana, circunstancia sobre la que el Juez ya había manifestado su parecer viniendo a decir que si vamos a contestar con evasivas… El Magistrado añadió algún comentario que remachaba la idea que no, no, tiene que contestar el Sr. Arana, no su abogada.

A la primera pregunta de si el escrito es del jesuita Arana, Germán Arana no respondió. Por ello no tenía sentido hacerle otra pregunta.

Arana no podría negar la autoría de la carta, ya que sus compinches los cardenales Omella y Stella se basaron en ese contenido para reducir al estado laical con falsedades al Rvdo. Barco - que ahora quiere presentar una querella contra Arana por ataques a su honor tras estas diligencias previas - y para defenestrar al Obispo Manuel Ureña con un solo motivo: obedecer una orden directa del cardenal Stella, que instruyó al ex arzobispo Ureña que se pagara la cantidad establecida por la Iglesia al ex diácono.


La ironía final de Arana: "Dale muchos recuerdos a Miguel Ángel Barco"

"Dale muchos recuerdos a Miguel Ángel Barco". Este fue el comentario de Arana tras la vista, perfectamente audible; y pudo oírse también de boca del procurador de Barco que no podría darle esos recuerdos porque no le conoce ni coincidirá con él. Ironía, decimos porque Arana nunca ha conocido a Barco ni se ha encontrado con él personalmente.

Nótese adicionalmente que Arana llama la atención al Juez sobre la conveniencia de acusar de injurias al periodista que difundió su carta, “la” carta, por ser esta difamatoria contra la persona del que ahora se queja ante el juez del contenido de esa carta, Miguel Ángel Barco, amén de contra otras personas. Desconcertante ese planteamiento.

El hecho de no admitir la autoría de la carta, y el conjunto de razones que da para ello Germán Arana, es explícita e inequívocamente lo mismo que admitir que él escribió esa carta. Mentir le costaría más caro que esta pérdida de tiempo, pero negar la autoría si no la ha escrito él, es muy fácil y no está penado por ningún código civil ni penal.


Unas consideraciones sobre algunas CONSIDERACIONES

El Papa Francisco ya no sería el Vicario de Cristo para el partido que gobierna actualmente el Estado Vaticano, cabría preguntarse si Arana sigue debiendo la misma fidelidad al obispo de Roma.

Así, en el Anuario Pontificio del 2020 y por primera vez en la Historia, el título de Vicario de Cristo ha sido relegado tras la línea de títulos antiguos, históricos, y solo figura en su lugar el que antes era segundo, el de Obispo de Roma, lo que para algún cardenal, representa una "barbarie teológica".


Como explica La Nuova Bussola, un portal de Internet católico de Italia, y traducimos:

Desde el comienzo del actual pontificado, esta no es la primera novedad del Anuario Pontificio: ya en la edición de 2013, el nombre pontificio y el título "Obispo de Roma" fueron "separados" de la corta biografía y de los demás títulos que le corresponden, impresos en una segunda página. 
    Hasta la última edición, la segunda página se abría con el título de "Vicario de Jesucristo" en un tipo de letra grande seguido de todos los demás; la última, en cambio, muestra un cambio de diseño que incluso visualmente altera la redacción, apareciendo el Título de Vicario de Cristo ahora como de una importancia equiparable a "Sucesor del Príncipe de los Apóstoles", "Supremo Pontífice de la Iglesia Universal", "Primado de Italia", "Arzobispo y Metropolitano de la Provincia Romana", "Soberano del Estado de la Ciudad del Vaticano" y "Siervo de los Siervos de Dios". 
    El director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, Matteo Bruni, explicó al periodista Gianni Cardinale que la adición "los títulos históricos tienen la intención de indicar el vínculo con la historia del papado". En base a esta explicación, según el vaticanista de "Avvenire", "los títulos tradicionales atribuidos al Pontífice no están 'historizados', sino que mantienen su relevancia intacta; de lo contrario habrían sido cancelados".
    En cambio, para el cardenal Müller, Prefecto emérito de la Congregación de la Doctrina de la Fe, Según Müller "Una mirada a los textos del Vaticano II sobre la enseñanza católica vinculante del Papa como Pastor Supremo de la Iglesia habría salvado a los editores del Anuario Pontificio 2020 de la vergüenza de devaluar elementos esenciales de la enseñanza de la primacía episcopal como simple accesorio histórico". Sería "una barbaridad teológica rechazar los títulos del Papa 'sucesor de Pedro, representante de Cristo y cabeza visible de toda la Iglesia' como un simple antecedente histórico" porque "aunque han crecido históricamente" ponen de manifiesto "elementos esenciales de la enseñanza católica sobre la Primacía, que se remonta a la institución de Cristo y por lo tanto divina y no sólo humana - eclesiástica".

**********


En la CONSIDERACIÓN TERCERA del escrito presentado ante el Juzgado 3 de Instrucción de Madrid por la abogada de Arana, la abogada del jesuita considera falaz la exhibición del documento (¿una exhibición puede ser falaz, falsa?) y lesiva a personas de iglesia, y añade Arana en primera persona en ese mismo escrito que a él le compete también defender la fama de las personas de la Iglesia. Es un planteamiento mental muy difícil de entender, cuando resultó que llamó el nombre del cerdo a todo bicho viviente.

En la QUINTA CONSIDERACIÓN se arroga Arana la pertenencia, o así pudiera parecerlo, a tribunales de la Iglesia Católica y añade que contra los veredictos de tales tribunales no puede entrometerse el Estado; cuando el hecho que la autoridad de un Juez español en nombre del Jefe de un Estado (en nombre del Rey actúan los jueces en España) no tiene nada que ver con la retahíla de insultos, injurias, difamaciones y calumnias contenidos en la carta de Arana. Puede además parecer que Germán Arana intenta secuestrar la autoridad del Papa Francisco, presumiendo que el romano pontífice le apoyará en todo lo que Arana haga.

Cabe llamar la atención finalmente sobre la SÉPTIMA CONSIDERACIÓN en la que Arana habla de un juicio canónico al que fue sometido el Rvdo. Barco:

El caso en cambio es que Barco no fue sometido a ningún juicio canónico ni de ningún otro tipo. 
    A Barco le leyó el cardenal Omella unas acusaciones inventadas y fantasiosas, que contradecían una prueba pericial genética presentada ante tales acusaciones sobre una presunta paternidad. 
    Omella, el ejecutor, había incluso dicho que por tener hijos no se seculariza a un cura. No le contestaron su prueba contundente de la falsedad de la acusación a Barco. Le condenaron por una cosa por la que no se condena a un cura a la secularización, y como si no hubiera aportado prueba contra ella.
    Nunca se sometió a Barco a un juicio sino que se le condenó a una pena perpetua con un expediente administrativo, como comentan algunos expertos en Derecho Canónico. La acusación, falsa, habría además prescrito en derecho canónico. Se basaba para más INRI en unas supuestas denuncias que hubieran prescrito, pero que no existieron nunca. La condena precedió al expediente y anularía la posibilidad de contemplar pruebas contr ella.
    Y no existieron esas denuncias nunca porque preguntados los obispos de Alcalá y de Zaragoza, donde sirvió Barco, sobre si alguna vez había habido alguna denuncia de algún tipo contra Barco ante la Diócesis, remitieron a los Juzgados la respuesta en carta oficial certificada con el sello de la Diócesis, y contestando que nunca.

Y ahora, lo que va a pasar...


Y ahora, lo que va a pasar no se sabe muy bien. La pelota parece estar en el terreno del que solicitó las diligencias previas, la representación del Rvdo. Barco. Así, el Rvdo. Miguel Ángel Barco deberá decidir si se querella o no se querella contra el jesuita Germán Arana. Pronto lo sabremos, pronto lo contaremos.


La CARTA IGNOMINIOSA EN CUESTIÓN PUEDE RE LEERSE EN ESTA ENTRADA ANTERIOR HACIENDO CLIC AQUÍ.


TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR
LA QUERELLA CONTRA ARANA
- POR CORONAVIRUS GERMÁN ARANA ELUDE DE NUEVO AL JUEZ POR CUARENTENA RECOMENDADA
- POSIBLE QUERELLA CONTRA GERMÁN ARANA (II) 
- POSIBLE QUERELLA CONTRA GERMÁN ARANA (III) CITADO A DECLARAR ANTE EL JUEZ 
- POSIBLE QUERELLA CONTRA ARANA (V) LOS OBISPOS ESPAÑOLES EN MANOS DE ARANA Y OMELLA 
- POSIBLE QUERELLA CONTRA ARANA (VII) EL JUEZ DESESTIMA SU OPOSICIÓN Y LE CITA DE NUEVO 
- "ARANA TENDRÍA QUE ESTAR EN LA CÁRCEL". ESCRITO DE APELACIÓN CONTRA LA NO COMPARECENCIA DEL JESUITA
CONTRA EL OPUS DEI
- ¿EL CARDENAL OMELLA Y GERMÁN ARANA CONFABULARON CONTRA EL OPUS DEI AL TIEMPO DE LA "TRAMA MAÑA"? (I)
CONTRA EL RVDO. MIGUEL ÁNGEL BARCO
- PRIMEROS ATAQUES DE ARANA Y OMELLA A UREÑA: 2008 Y 2009. UN NUEVO AMIGO PARA ZARAGOZA 
- EL REVERENDO MIGUEL ÁNGEL BARCO, OBJETO DE LAS CALUMNIAS DEL PADRE ARANA. PERFIL DE ARANA (I) 
- MIGUEL ÁNGEL BARCO CALUMNIADO POR GERMÁN ARANA. PERFIL DE ARANA (y II)
- "HOMOSEXUALES DEPRAVADOS INCAPACES DE LA SALVACIÓN": LA OPINIÓN DE ARANA SOBRE BARCO Y UREÑA
- OMELLA Y GERMÁN ARANA CONJUNTADOS PARA HUNDIR A M. A. BARCO. MOSSÈN BARCO, UN CABO SUELTO
ARANA CONTRA EL ARZOBISPO JIMÉNEZ
- GERMÁN ARANA INTENTÓ COACCIONAR AL NUEVO ARZOBISPO DE ZARAGOZA MONS. VICENTE JIMÉNEZ
- ARROGANCIA DE GERMÁN ARANA CON ARZOBISPO INTERINO V. JIMÉNEZ
 - IDILIO Mons. CHICA-ZARAGOZA (IV)
ARANA CONTRA MONS. UREÑA
- PAPA FRANCISCO, ENGAÑADO POR OMELLA, YANES, ARANA Y STELLA, ACUSÓ A MONSEÑOR UREÑA DE SOBORNO 
- "TENDIENDO PUENTES". LÍNEA OMELLA-ARANA-CHICA. EL "ZARAGOZAGATE"
ARANA, CONTROLLER DE OBISPOS
- ¿UN PSICÓPATA, DIRECTOR DE VOCACIONES EN ESPAÑA? (I) ARANA UTILIZÓ A CLERO HOMOSEXUAL CONTRA UREÑA
ARANA, SUSURRA AL OIDO DEL PAPA
- ZANCHETTA, OBISPO PEDÓFILO, PROTEGIDO POR SER AMIGO DE ARANA. AGRAVIO COMPARATIVO CONTRA UREÑA
- GERMÁN ARANA - AYUDÓ A OBISPO PRESUNTO ENCUBRIDOR DE ABUSOS JUAN BARROS INFORMANDO MAL AL PAPA (I) 
- DESASTRE DE GERMÁN ARANA CON CHILE
- ENTREVISTA A JUAN CRUZ (II)
PAPA FRANCISCO SOBRE EL CLERICALISMO 
- PAPA FRANCISCO: «DEBEMOS EXTIRPAR EL CLERICALISMO DE LA IGLESIA»
JACQUES PINTOR ESCRIBE AL PAPA
- CARTA ABIERTA de Jacques Pintor A FRANCISCO: LA CORRUPCIÓN DE OMELLA Y ARANA
- YA PUEDES COMPRAR "La Iglesia Española Sometida. Omella y Arana: La incógnita Fernando Chica..."

____________________________


Puedes pedir el SEGUNDO volumen de la obra en este enlace. Y a través de él, leer gratuitamente varios capítulos de los dos volúmenes.

Será muy bueno y de agradecer si cuando adquieras el libro y le hayas dado un vistazo, o tras leer unos capítulos o incluso después de leerlo entero, dejes un comentario de valoración. A los potenciales lectores que todavía no lo han adquirido les es muy útil este particular.